不当得利纠纷 （2014）聊民申字第34号

一、白雪峰应就赵广英的行为构成不当得利举证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，依据该规定，白雪峰作为一审程序的原告有责任对赵广英的行为构成不当得利进行举证，该责任不因诉讼程序中其地位变化而转移，二审程序中对举证责任的分配并无不当，对白雪峰再审申请的第四项事由不予采信。二、因白雪峰对“误将五十万元打到赵广英账户上”的事实举证不足，其主张赵广英不当得利的构成要件不齐备，原判决驳回其诉讼请求符合法律规定。首先，白雪峰承认五十万元的“银行卡取款凭条”上转入人“赵广英”的姓名、银行帐号等信息为白雪峰书写。其次，原审查明白雪峰间隔一年后才要求赵广英返还五十万元的事实，与白雪峰主张“失误造成的汇款行为”明显不符。再次，白雪峰称赵广英的银行账号系其从“石某某”处得知、五十万元原本是汇给“石某某”的，但其在一二审中均未能提供相关证据证明“打款行为失误”的正当性，其不当得利之诉欠缺“没有合法根据”之要件。原判决驳回白雪峰的诉讼请求，系基于其对自己的诉讼主张举证不足，而非基于赵广英的抗辩是

一、白雪峰应就赵广英的行为构成不当得利举证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，依据该规定，白雪峰作为一审程序的原告有责任对赵广英的行为构成不当得利进行举证，该责任不因诉讼程序中其地位变化而转移，二审程序中对举证责任的分配并无不当，对白雪峰再审申请的第四项事由不予采信。二、因白雪峰对“误将五十万元打到赵广英账户上”的事实举证不足，其主张赵广英不当得利的构成要件不齐备，原判决驳回其诉讼请求符合法律规定。首先，白雪峰承认五十万元的“银行卡取款凭条”上转入人“赵广英”的姓名、银行帐号

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊民申字第34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白雪峰，男，1975年7月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵广英，女，1968年8月26日出生，汉族，东阿县金鉴投资服务有限公司职工，住山东省东阿县。再审申请人白雪峰与被申请人赵广英不当得利纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民一终……