金融借款合同纠纷 （2014）潭中民三初字第111号

原、被告签订的《个人贷款合同》系当事人各方真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告周鑫、龙苗未按合同约定足额、按时履行还本付息义务，属违约行为，依法应承担违约责任。根据《个人贷款合同》的约定，被告周鑫、龙苗欠息1个月以上，原告有权提前收回已发放贷款本息。因被告周鑫、龙苗未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求被告周鑫、龙苗偿还原告贷款本金680万元及利息，符合合同约定，本院对其诉讼请求予以支持。原告与被告周鑫、龙苗就《个人贷款合同》有关原告的债权设定了抵押并办理了抵押登记，依照相关法律规定，原告有权对本案的抵押门面、房屋行使优先受偿权。本案原告与被告签订了两份《个人贷款合同》，尽管合同中的贷款金额、还款期限均不同，但诉讼标的属于同一种类，且诉的主体相同，人民法院对此进行合并审理不违反法律规定，且可以节约司法资源、提高诉讼效力，并减少当事人诉累。因此，针对被告提出的对两笔借款应当作两个案件来审理而不能合并审理的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规

原、被告签订的《个人贷款合同》系当事人各方真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告周鑫、龙苗未按合同约定足额、按时履行还本付息义务，属违约行为，依法应承担违约责任。根据《个人贷款合同》的约定，被告周鑫、龙苗欠息1个月以上，原告有权提前收回已发放贷款本息。因被告周鑫、龙苗未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求被告周鑫、龙苗偿还原告贷款本金680万元及利息，符合合同约定，本院对其诉讼请求予以支持。原告与被告周鑫、龙苗就《个人贷款合同》有关原告的债权设定了抵押并办理了抵押登记，依照相关法律规定，原告有权对本案的抵押门面、房屋行使优先受偿权。本案原

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民三初字第111号原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行。负责人王少军，该行行长。委托代理人陈伟军，男。委托代理人陈磊，男。被告周鑫，男，。被告龙苗，女。以上两被告共同委托代理人金涛，湖南惟明律师事务所律师。原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行（以下简称农商行霞城支行）与被告周鑫、龙苗金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2……