民间借贷纠纷 （2020）沪02民终2823号

借贷合同的成立需要双方具有借贷合意及出借款项的实际交付。为证明款项交付，叶美芝提供了交付凭证，范张荣对于款项交付并无异议。为证明双方存在借贷合意，叶美芝提交了录音一份，范张荣抗辩称双方并无借贷合意。故本案的争议焦点在于双方是否存在借贷合意。范张荣辩称涉案款项为恋爱期间花销及经济帮助，并提供了照片及《保证书》作为证据。叶美芝虽对范张荣证据予以否认，但在范张荣提供相应证据证明其主张后，叶美芝仍应就借贷合意的成立承担举证证明责任。结合叶美芝提供录音，每当叶美芝提及21万借款时，范张荣均未对借款是否存在以及借款金额作出明确回答。范张荣回答了“分开来，慢慢地，给你”等字眼，无法凭此认定借贷合意成立。同时根据范张荣向叶美芝的转账情况来看，金额零散。亦存在其他与本案系争款项相似的交易习惯，显与借贷关系有较大差别。叶美芝无法就双方存在借贷合意提供借条或其他证据予以佐证，应由负有举证证明责任的叶美芝一方承担举证不利的后果。现叶美芝对本案借贷发生未作合理说明，难以认定双方之间存在借贷合意。故叶美芝基于借贷关系要求范张荣归还钱款的主张，难以支持。一审法院判决：驳回叶美芝的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没

借贷合同的成立需要双方具有借贷合意及出借款项的实际交付。为证明款项交付，叶美芝提供了交付凭证，范张荣对于款项交付并无异议。为证明双方存在借贷合意，叶美芝提交了录音一份，范张荣抗辩称双方并无借贷合意。故本案的争议焦点在于双方是否存在借贷合意。范张荣辩称涉案款项为恋爱期间花销及经济帮助，并提供了照片及《保证书》作为证据。叶美芝虽对范张荣证据予以否认，但在范张荣提供相应证据证明其主张后，叶美芝仍应就借贷合意的成立承担举证证明责任。结合叶美芝提供录音，每当叶美芝提及21万借款时，范张荣均未对借款是否存在以及借款金额作出明确回答。范张荣回答了“分开来，慢慢地，给你”等字眼，无法凭此认定借贷合意成立。同时

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2823号上诉人(原审原告)：叶美芝，女，1988年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：范张荣，男，1976年10月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴伊凡，上海达尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惟佳，上海达尧律师事务所律师。上诉人叶美芝……