确认合同无效纠纷 （2018）辽07民终112号
裁判要旨
原告陈学增要求确认二被告建设凌河区检察院家属住宅楼是委托代建关系，即原告要求确认二被告之间签订的委托开发协议书的法律性质,因原告并非涉案合同的当事人,根据合同相对性原则,该协议书仅在二被告之间产生法律效力,对原告并无约束力,原告并不是该份协议的直接利害关系人,现其要求确认合同性质,属不适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈学增“要求确认二被告建设凌河检察院家属住宅楼是委托代建关系”的起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人陈学增请求确认二被上诉人建设凌河区检察院家属住宅楼是委托代建关系。经查，陈学增并非锦州市凌河区人民检察院与锦州市金辉房地产开发有限责任公司签订的《委托开发协议书》中的当事人，该《委托开发协议书》并未为陈学增设定权利和义务，陈学增对该《委托开发协议书》不具有法律上的直接利害关系。因此，一审法院驳回陈学增的起诉并无不当，应予维持。综上，陈学增的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《
摘要
上诉人陈学增与被上诉人锦州市金辉房地产开发有限责任公司、锦州市凌河区人民检察院确认合同无效纠纷二审民事裁定书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终112号上诉人（原审原告）：陈学增，男，1946年1月19日生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州市金辉房地产开发有限责任公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：周静余，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州市凌河区……