租赁合同纠纷 （2018）新01民终1630号
裁判要旨
鑫塔租赁站与天龙公司签订的《塔机租赁合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按合同约定履行义务，否则承担相应的违约责任。第一、关于合同相对人。鑫塔租赁站主张天龙公司与其签订《塔机租赁合同》，并加盖其公司公章，应当由天龙公司履行合同的义务，天龙公司对此不予认可，辩称涉案合同系李洪保所签，应当由李洪保履行合同义务，一审法院认为天龙公司在《塔机租赁合同》承租方处加盖其公司印章，且涉案租赁物亦在天龙公司承建的石河子市中盈广场二期6#、9#楼工程中实际使用，故天龙公司系《塔机租赁合同》的相对人，其应当履行合同义务。李洪保签字的行为是代表公司的职务行为，天龙公司与鑫塔租赁站存在租赁关系，由此产生的法律后果应当由被告天龙公司负担。故天龙公司应当承担本案的给付责任。第二、关于租赁费的数额。《塔机租赁合同》中明确约定租金计算的起始时间，从塔机安装完毕起算，故应当从2014年6月8日塔机安装完毕之日起计算租金。经李洪保签字确认2014年11月15日报停，2015年4月17日再次启用，直至2015年11月3日鑫塔租赁站将塔机拆除。故对于鑫塔租赁站主张的塔机启动及使用期间为2014年
摘要
石河子天龙建设工程有限责任公司、乌鲁木齐经济技术开发区鑫塔建筑设备租赁站租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终1630号上诉人（原审被告）：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地新疆石河子市花园镇十八小区24栋。法定代表人：吴岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦会英，新疆七合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐经济技术开发区鑫塔建筑设备租赁站，经营场所新疆乌鲁木齐经济开发区青岛路**号。经营者：常春荣，女，1966年7……