医疗损害责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2593号

公民的生命健康权受法律保护，中山医院接受患者治疗，双方形成医患关系，中山医院应当对患者进行积极妥善地治疗。判定中山医院承担医疗损害责任的前提是中山医院医疗违法行为与患者人身损害后果之间具有因果关系。由于医疗行为具有相当的专业性，而医学会的鉴定意见是具有医学专业知识的人员根据法定程序所作出的鉴定意见，故该鉴定意见具有比较强的证明力。本案医疗争议经过上海市医学会鉴定，根据鉴定意见、蔡A和中山医院的陈述，原审法院认为，首先，上海市医学会接受原审法院委托，根据法定程序组织鉴定，出具鉴定意见，蔡A认为其程序违法并无依据，原审法院不予认同；其次，根据鉴定意见，蔡A因体检发现肝占位，中山医院根据相关检查情况对蔡A疾病诊断正确，具备手术指证，而蔡A主张中山医院院长对该类型疾病有其他处置意见，因此认为中山医院对手术指证判断、手术方式的选择上存在问题，依据并不充分，并不足以反驳鉴定意见；蔡A在术后发生膈下感染、右侧胸腔积液等系难以完全避免的后果，中山医院对此已在术前进行了风险告知，中山医院后续处置上不违反诊疗规范，中山医院并不存在过错；鉴定意见认为蔡A目前伤口痊愈，并无医疗依赖，不存在明显的人身损害后果，

公民的生命健康权受法律保护，中山医院接受患者治疗，双方形成医患关系，中山医院应当对患者进行积极妥善地治疗。判定中山医院承担医疗损害责任的前提是中山医院医疗违法行为与患者人身损害后果之间具有因果关系。由于医疗行为具有相当的专业性，而医学会的鉴定意见是具有医学专业知识的人员根据法定程序所作出的鉴定意见，故该鉴定意见具有比较强的证明力。本案医疗争议经过上海市医学会鉴定，根据鉴定意见、蔡A和中山医院的陈述，原审法院认为，首先，上海市医学会接受原审法院委托，根据法定程序组织鉴定，出具鉴定意见，蔡A认为其程序违法并无依据，原审法院不予认同；其次，根据鉴定意见，蔡A因体检发现肝占位，中山医院根据相关检查情况

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2593号上诉人（原审原告）蔡A，＊生，汉族，住＊＊＊。委托代理人蔡B（系蔡A父亲），＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）复旦大学附属中山医院，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，院长。委托代理人李海青，复旦大学附属中山医院员工。委托代理人贺轶锋，复旦大学附属中山医院员工。上诉人蔡A因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人……