买卖合同纠纷 （2021）湘02民终1341号

本案案由系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1、双方是否存在违约行为？2、双方签订的《工业品买卖合同》是否应当解除？3、违约方的违约责任如何承担？现具体分析如下：原告鼎端公司与被告广一大气公司基于平等自愿原则签订的《工业品买卖合同》、《锂电破碎分选废气治理项目技术协议》均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立并生效的合同，对双方均具有约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。上述合同签订后，原告鼎端公司按约定支付了预付款36万元，被告广一大气公司收到预付款后，亦按约定生产了设备。原告鼎端公司称被告广一大气公司生产的设备违背自然科学常识，且设备尺寸不符合原告场地要求，故要求解除合同，返还合同预付款36万元。一审法院认为，原、被告就案涉设备的技术要求专门签订了《锂电破碎分选废气治理项目技术协议》，对设备的规格等要求，双方建立了由双方工程技术人员参加的微信群。在设备制作过程中，双方通过微信群就设备的规格等具体要求进行了沟通。被告广一大气公司在充分听取原告工程人员意见的基础上生产了设备，但原告却未按合同约定及时对设备进行验收。原告鼎端公司诉称被告广一大气

本案案由系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1、双方是否存在违约行为？2、双方签订的《工业品买卖合同》是否应当解除？3、违约方的违约责任如何承担？现具体分析如下：原告鼎端公司与被告广一大气公司基于平等自愿原则签订的《工业品买卖合同》、《锂电破碎分选废气治理项目技术协议》均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立并生效的合同，对双方均具有约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。上述合同签订后，原告鼎端公司按约定支付了预付款36万元，被告广一大气公司收到预付款后，亦按约定生产了设备。原告鼎端公司称被告广一大气公司生产的设备违背自然科学常识，且设备尺寸不符合原

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1341号上诉人（原审原告暨反诉被告）：株洲鼎端装备股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区仙月环路899号新马动力创新园2.1期B研发厂房404号。法定代表人：夏雄伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘树清，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系该公司法务。被上诉人（原审被告暨反诉原告）：广州广一大气治理工程有限……