民间借贷纠纷 （2017）新01民终3613号

民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。因此，在民间借贷审理中，首先要看当事人之间的借贷合意。本案中，曹旭东主张与江苏汉风钢结构股份有限公司借贷事实成立，其以向乌鲁木齐市沙依巴克区创新不锈钢厨具产品总汇打款凭证、福海创流宝生物科技发展有限公司出具的收据等证据为证。但，该系列证据只能证实资金流向，并不能直接说明与江苏汉风钢结构股份有限公司的借贷事实成立。曹旭东称该款是江苏汉风钢结构股份有限公司项目负责人荣鹏宇代表江苏汉风钢结构股份有限公司向其借款，荣鹏宇并未参加本案诉讼，江苏汉风钢结构股份有限公司亦否认荣鹏宇可代表公司借款。原审对各方之间的借贷合意这一事实未查实，导致本案的基本事实不清，判决由江苏汉风钢结构股份有限公司归还欠款，依据不足。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初816号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。上

民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。因此，在民间借贷审理中，首先要看当事人之间的借贷合意。本案中，曹旭东主张与江苏汉风钢结构股份有限公司借贷事实成立，其以向乌鲁木齐市沙依巴克区创新不锈钢厨具产品总汇打款凭证、福海创流宝生物科技发展有限公司出具的收据等证据为证。但，该系列证据只能证实资金流向，并不能直接说明与江苏汉风钢结构股份有限公司的借贷事实成立。曹旭东称该款是江苏汉风钢结构股份有限公司项目负责人荣鹏宇代表江苏汉风钢结构股份有限公司向其借款，荣鹏宇并未参加本案诉讼，

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终3613号上诉人（原审被告）：江苏汉风钢结构股份有限公司法定代表人：曹刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶江被上诉人（原审原告）：曹旭东委托诉讼代理人：余文龙，新疆国法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区创新不锈钢厨具产品总汇经营者：刘文妹委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。上诉人江苏汉……