信用卡纠纷 （2019）晋07民终2152号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的原则作出裁判。工行晋中分行要求翟天林支付透支款及利息、滞纳金的诉讼请求，因工行晋中分行向该院提供的终端交易平台信息显示的透支金额及利息滞纳金页面上均有“打印无效”字样，且未能向该院提供该的银行流水记录及利息违约金的计算方式佐证，翟天林对此亦予以否认，所提交的证据不能证明案件事实，该院无法对证据的真实性、合法性、关联性审查判定，也就无法认定工行晋中分行所诉案件事实的存在，故工行晋中分行请求该院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第七十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定。一审法院判决：驳回工行晋中分行诉讼请求。案件受理费8188元，由工行晋中分行负担。二审中，上诉人提交信用卡流水及公证书，以证明该主张。被上诉人翟天林认为银行流水不属于新证据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的原则作出裁判。工行晋中分行要求翟天林支付透支款及利息、滞纳金的诉讼请求，因工行晋中分行向该院提供的终端交易平台信息显示的透支金额及利息滞纳金页面上均有“打印无效”字样，且未能向该院提供该的银行流水记录及利息违约金的计算方式佐证，翟天林对此亦予以否认，所提交的证据不能证明案件事实，该院无法对证据的真实性、合法性、关联性审查判定，

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2152号上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司晋中分行，住所地：榆次区迎宾路**。法定代表人：靳小红，该分行行长。委托诉讼代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：翟天林，男，1960年8月30日生，汉族，现住榆次区。委托诉讼代理人：齐守伟，山西晋信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢茂诚，山西晋信律师事务所……