（2018）苏08执异43号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，被执行人中亿包装公司对评估报告结果提出异议，认为拍卖标的的评估价格低于市场价格，在无证据证明评估程序存在不当或评估机构和人员不具备法定资质的情况下，人民法院对于评估机构根据专业知识及行业规范得出的评估结论应予以认可。执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终交易价格需经市场检验。被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，评估结果出具后，没有法定情形，不应启动重新评估程序。综上，异议人中亿包装公司申请重新评估无事实和法律依据，其异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第
摘要
南京枫嘉投资咨询有限公司与淮安中亿包装有限公司、淮安市申华能源有限公司等金融借款合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏08执异43号异议人（被执行人）：淮安中亿包装有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区淮河路南侧、经二路西侧。法定代表人：杨继胜，该公司董事长。申请执行人：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市苜蓿园大街五号紫金苑6号。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江，该公司员工。被执行人：淮安市申华能源有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区淮河路……