（2018）苏08执异63号
裁判要旨
一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，被执行人中牌公司对评估结果提出异议，认为拍卖标的的评估价格低于市场价格，在无证据证明评估程序存在不当或评估机构和人员不具备法定资质的情况下，人民法院对于评估���构根据专业知识及行业规范得出的评估结论应予以认可。执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终交易价格需经市场检验。因此，评估结果出具后，没有法定情形，不应启动重新评估程序。二、江苏苏地行土地房产评估有限公司淮安分公司是经苏地行公司授权并经江苏省住房和城乡建设厅备案的一级估价机构分支机构，且经过江苏省高级人民法院核准列入本院鉴定机构电子信息平台房地产评估类别，可以以苏地行公司名义承接司法鉴定评估业务，并以苏地行公司名义出具估价报告、加盖公章并承担相应民事责任，亦具备相应的评估资质。综上，异议人中牌公司申请重新评估无事
摘要
63江苏兴邦建工集团有限公司与江苏中牌照明电器有限公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏08执异63号异议人（被执行人）：江苏中牌照明电器有限公司,住所地宿迁市宿豫经济开发区香山路。法定代表人：朱玉强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张培农，江苏宏亮律师事务所律师。申请执行人：江苏兴邦建工集团有限公司,住所地宿城区黄运路190号。法定代表人：王百乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：仝太淮，该公司员工。委托诉讼代理人：赵振富，该公司员……