电信服务合同纠纷 （2021）鲁13民终4289号

依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方应严格按照合同约定全面履行已方义务。联通公司为刘波办理了案涉155××××6666手机号，刘波在使用中，联通公司在未与原告解除合同的情况下，未经其允许，将该号码过户给他人使用，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。联通公司虽辩称，涉案手机号的过户系案外人顾召辉盗取其公司员工田侠的工号，自行违规操作，对于原告的损失应当由实际的侵权人进行赔付，但联通公司未提供证据证明涉案手机号的过户系案外人顾召辉自行违规操作，且联通公司庭审中已承认顾召辉是在苗庄营业厅进行的过户操作，即使顾召辉存在违规操作，也是利用了联通公司的设备和场地，是联通公司的内部管理工作存在疏漏造成的，根据合同的相对性原理，故应由联通公司对原告的损失承担赔偿责任。至于案外人顾召辉对联通公司所造成损失的承担问题，系另一法律关系，不属本案审查范围。原告庭审中并没有提交证据证明李东昊与联通公司存在恶意串通，本案不存在合同无效的情形，故对原告要求确认二被告之间电信服务合同无效的请求不予支持，李东昊不应承担赔偿责任。涉案手机号码已经过多次过户，已不

依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方应严格按照合同约定全面履行已方义务。联通公司为刘波办理了案涉155××××6666手机号，刘波在使用中，联通公司在未与原告解除合同的情况下，未经其允许，将该号码过户给他人使用，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。联通公司虽辩称，涉案手机号的过户系案外人顾召辉盗取其公司员工田侠的工号，自行违规操作，对于原告的损失应当由实际的侵权人进行赔付，但联通公司未提供证据证明涉案手机号的过户系案外人顾召辉自行违规操作，且联通公司庭审中已承认顾召辉是在苗庄营业厅进行的过户操作，即使顾召辉存在违规操作，也是利用了联通

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁13民终4289号 上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司临沂市兰山区分公司，住所地山东省临沂市兰山区成才路中段北侧。 主要负责人：张欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘波，男，1979年1月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师……