信用卡纠纷 （2016）闽05民终6125号

招行信用卡中心与仇景春之间的信用卡合同关系，依法成立有效。仇景春向招行信用卡中心申办信用卡，接受招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。仇景春未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。招行信用卡中心在仇景春违约后，要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。仇景春请求分期还款，招行信用卡中心未予同意，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：仇景春应于本判决生效之日起十日内偿还招行信用卡中心信用卡透支欠款本金99741.75元，利息、复利合计656.13元，费用8612.37元，并支付自2016年7月13日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。招行信用卡中心提交了如下证据：1.招行网站上打印的《服务项目收费标准》，证明分期手续费的收费标准；2.当事人双方签订

招行信用卡中心与仇景春之间的信用卡合同关系，依法成立有效。仇景春向招行信用卡中心申办信用卡，接受招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。仇景春未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。招行信用卡中心在仇景春违约后，要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。仇景春请求分期还款，招行信用卡中心未予同意，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：仇景春应于本判决生效之日起十日内偿还招行信用卡中心信用卡透支欠款本金99741.75

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终6125号上诉人（原审被告）：仇景春，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：苏庆跃，福建华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓贵，福建华达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师……