合伙协议纠纷 （2016）晋11民终1450号

受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”可见，一审法院对本案的处理是错误的。2、本案案号使用错误。毛甲辩称，交城法院驳回起诉正确，双方当事人因此事还有另一买卖合同案已经生效，根据一事不再审的原则，本案不应该再审理，如审理应该由被告住所地河津法院审理本案。韩甲向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告散伙；2、依法分割双方合伙财产，剩余存煤被告拉走成品煤134.44号，渣煤279.94吨，被告应支付原告7万元。一审法院认为，被告毛甲为山西省河津市人，双方在合伙过程中，并无约定产生纠纷的管辖地点，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，此案不属于交城县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定驳回原告韩甲的起诉。案件受理费1550元，全部返还原告。本院审理查明，上诉人韩甲提交的过磅单是用于被上诉人洗煤完成后过账，其中收货地址上的签名“小毛”为毛甲，且过榜单上记录的发货地点是交城，被上诉人均当庭予以认可，并承认双方在交城达成协议。本院认为，本案为合伙纠纷，合同履行地在交城县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三

受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”可见，一审法院对本案的处理是错误的。2、本案案号使用错误。毛甲辩称，交城法院驳回起诉正确，双方当事人因此事还有另一买卖合同案已经生效，根据一事不再审的原则，本案不应该再审理，如审理应该由被告住所地河津法院审理本案。韩甲向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告散伙；2、依法分割双方合伙财产，剩余存煤被告拉走成品煤134.44号，渣煤279.94吨，被告应支付原告7万元。一审法院认为，被告毛甲为山西省河津市人，双方在合伙过程中，并无约定产生纠纷的管辖地点，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，此案不属于交城县人

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋11民终1450号上诉人（原审原告）：韩甲。委托诉讼代理人：张宇兴。被上诉人（原审被告）：毛甲。委托诉讼代理人：毛红珍。上诉人韩甲因与被上诉人毛甲合伙协议纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交（民）义初字第00131号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。韩甲上诉请求：撤销山西……