行政裁决 （2019）桂01行初19号

行政诉讼制度是一种有效监督行政机关依法行使行政职权的方式，对于保护公民、法人和其他组织的合法权益具有重要意义和作用；依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的相关起诉条件。 在本案当中，两原告提出第1项诉请撤销的127号《重新处理决定》，系被告隆安县政府于1997年12月16日作出，至两原告2019年1月21日向本院提起本案行政诉讼时，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限20年，本院依法应当不予受理；两原告提出第2项诉请撤销的241号《复议决定书》，则系被告南宁市政府以两原告超过法定复议期限为由，决定驳回两原告本次提起的行政复议申请，该复议决定对127号《重新处理决定》的内容没有任何影响，因而是对两原告合法权益明显不产生实际影响的行政行为；两原告提出第3项诉请重新确权“雷含”、“雷那棍”的土地权属，因受127号《重新处理决定》所羁束，致使两原告的该项诉讼主张构成缺乏基本事实依据。 综上所述，原告隆安县那桐镇

行政诉讼制度是一种有效监督行政机关依法行使行政职权的方式，对于保护公民、法人和其他组织的合法权益具有重要意义和作用；依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的相关起诉条件。 在本案当中，两原告提出第1项诉请撤销的127号《重新处理决定》，系被告隆安县政府于1997年12月16日作出，至两原告2019年1月21日向本院提起本案行政诉讼时，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限20年，本院依法应当不予受理；两原告提出第2

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初19号 原告隆安县那桐镇龙江村全塘屯第五村民小组。 负责人杨庆旺，组长。 委托代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 原告隆安县那桐镇龙江村全塘屯第十五村民小组。 负责人李育林，组长。 委托代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被告隆安县人民政府；住所地隆安县城厢镇广场路8号。 法定代表人甘诚，县长。 委托代理人李文清，……