工伤保险待遇纠纷 （2013）宜民终字第907号

关于洪祥贵工伤等级认定问题。2010年12月10日，四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表，以洪祥贵左手拇指开放性粉碎性骨折为申报意见，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级。该鉴定表载明，不服该鉴定结论，可在收到鉴定结论之日起十五日内向省劳动鉴定委员会提出再次鉴定申请。2011年6月22日，四川省职工因工伤残劳动能力再次鉴定表，洪祥贵的工伤为七级。该鉴定表上载明白皎煤矿不服六级伤残的鉴定结论申请再次鉴定，但该申请人无单位印章或法定代表人署名。本案中，无证据证实白皎煤矿何时收到的2010年12月10日宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定洪祥贵为六级伤残鉴定结论；也无证据证实白皎煤矿对洪祥贵六级伤残鉴定结论不服，向四川省劳动能力鉴定委员提出书面鉴定申请。因此，该再次鉴定结论存在重大瑕痴，不能作为证据使用。2011年7月13日，宜宾市人力资源和社会保障局职工受伤部位更正通知书载明，宜劳动社认字（2009）2769号中记载的洪祥贵受伤部位更正，医疗救治基本情况和诊断结论：左手拇指开放性粉碎性骨折。更正为：左手拇指开放性粉碎性骨折；左手拇指重度挫裂伤；左手部软组织挫伤伴血肿。该更正内容与宜宾市矿山急救医

关于洪祥贵工伤等级认定问题。2010年12月10日，四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表，以洪祥贵左手拇指开放性粉碎性骨折为申报意见，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级。该鉴定表载明，不服该鉴定结论，可在收到鉴定结论之日起十五日内向省劳动鉴定委员会提出再次鉴定申请。2011年6月22日，四川省职工因工伤残劳动能力再次鉴定表，洪祥贵的工伤为七级。该鉴定表上载明白皎煤矿不服六级伤残的鉴定结论申请再次鉴定，但该申请人无单位印章或法定代表人署名。本案中，无证据证实白皎煤矿何时收到的2010年12月10日宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定洪祥贵为六级伤残鉴定结论；也无证据证实白皎煤矿对洪祥贵六级伤残鉴定结

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第907号上诉人（原审原告）洪祥贵，男。委托代理人许永龙，男。被上诉人（原审被告）四川芙蓉集团实业有限责任公司白皎煤矿。法定代表人邱居德，矿长。委托代理人曾其贵，该矿法律顾问。委托代理人张全，该矿人力资源部部长。上诉人洪祥贵因工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……