侵害作品信息网络传播权纠纷 （2018）京0105民初65954号
裁判要旨
根据捷成华视公司提交的涉案作品的署名以及授权书，在无相反证据的情况下，本院认定捷成华视公司经合法授权取得了涉案作品在授权期限内独占专有信息网络传播权，有权提起本案诉讼。 网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。 原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。 涉案机顶盒由粉丝互动公司制造并运营。 捷成华视公司提供了初步证据证明粉丝互动公司提供了涉案作品。 虽然粉丝互动公司辩称涉案作品系网络用户上传，但根据捷成华视公司提交的公证书显示，涉案平台未明确标示为服务对象提供信息存储空间服务，涉案作品播放页面显示“来源：云存储”，播放界面无任何上传者身份信息，粉丝互动公司亦明确表示无法提供上传者真实身份信息。 粉丝互动公司虽然提交了后台管理系统相关证据，但该证据系粉丝互动公司控制，可任意修改，无法证明该证据的真实性，本院不予采信。 综合上述事实，本院认为粉丝互动公司不能证明其仅提
摘要
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与北京粉丝互动文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初65954号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区。 法定代表人：陈同刚，总裁。 委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。 被告：北京粉丝互动文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村40号楼-1至5层40-3内二层206。 法定代表人：程洁，高级副总裁。 委托诉讼代理人：朱健，男，该公司员工。……