民间借贷纠纷 （2016）鲁04民终1906号

合法的借贷关系，应受法律保护。邵琳承认向高振举出具了借条，但否认高振举给付了借款。高振举除提交借条证据外，又提供了取款事实的证据，结合双方系盟兄弟这一特殊关系，给付借款现金亦符合当前交易习惯，且邵琳亦未举证自从向高振举出具借条后，向高振举索回借条的事实和证据。综上，高振举提供的证据能够认定双方之间存在民间借贷关系，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，邵琳向高振举出具的借条合法有效。高振举要求邵琳偿还借款本金100000元，并按照约定支付利息，理由正当，证据充分，对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告邵琳于判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告高振举借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2011年10月20日起至法院确认的还款之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率10‰计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

合法的借贷关系，应受法律保护。邵琳承认向高振举出具了借条，但否认高振举给付了借款。高振举除提交借条证据外，又提供了取款事实的证据，结合双方系盟兄弟这一特殊关系，给付借款现金亦符合当前交易习惯，且邵琳亦未举证自从向高振举出具借条后，向高振举索回借条的事实和证据。综上，高振举提供的证据能够认定双方之间存在民间借贷关系，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，邵琳向高振举出具的借条合法有效。高振举要求邵琳偿还借款本金100000元，并按照约定支付利息，理由正当，证据充分，对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1906号上诉人（原审被告）：邵琳，男，1970年7月3日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：贾广明，山东玉镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高振举，男，1970年5月17日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上诉人邵琳因与被上诉人高振举民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初764……