财产损害赔偿纠纷 （2021）鲁02民终6216号

上诉人所诉事项系福利待遇的标准及如何发放问题，其属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予驳回。上诉人认为一审法院根本就没有理解本案的事实情况和争议焦点问题。本案的事实情况和争议焦点为被上诉人是否侵犯了上诉人的集体福利分配的权益，而并非一审法院认定的所谓福利待遇标准及如何发放的问题。从本案的事实中可以看出被上诉人作出的决定明显是侵害了作为集体成员的上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第265条“农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”之规定，上诉人请求法院撤销被上诉人的违法行为，并要求被上诉人返还被克扣的福利属于法院的受理范围。一审法院出具裁定文书驳回上诉人的诉请是没有任何事实和法律依据的，其裁定结果是完全错误的。2、被上诉人于2015年6月25日下发通知，以上诉人不清除历史遗留建筑为由停发上诉人福利待遇，该行为无法律依据，且被上诉人也没有对违章建筑的认定权和执行权；同时，依据《村民委员会组织法》第24条之规定，被上诉人克扣上诉人的福利程序违法，被上

上诉人所诉事项系福利待遇的标准及如何发放问题，其属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予驳回。上诉人认为一审法院根本就没有理解本案的事实情况和争议焦点问题。本案的事实情况和争议焦点为被上诉人是否侵犯了上诉人的集体福利分配的权益，而并非一审法院认定的所谓福利待遇标准及如何发放的问题。从本案的事实中可以看出被上诉人作出的决定明显是侵害了作为集体成员的上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第265条“农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”之规定，上诉人请求法院撤

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终6216号 上诉人（原审原告）：王泽军，男，1971年4月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审原告）：丰溪云，女，1971年3月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：黄岛区泊里镇撒牛沟村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:崔玉周，主任。 上诉人王泽军、丰溪云因与被上诉人黄岛区泊里镇撒牛沟村民委……