承揽合同纠纷 （2015）成民终字第8173号

成都友林铝塑门窗有限责任公司先完成塑钢窗安装工程再与四川省青龙湖建筑工程有限公司签订的塑钢窗制作安装合同是双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守执行。一审案件中争议的焦点为成都友林铝塑门窗有限责任公司298.4平方米塑钢窗是否安装错误，是否应安装为防火窗。双方约定普通中空钢化玻璃窗综合单位为260元/㎡，而乙级防火窗认价620元/㎡，成都友林铝塑门窗有限责任公司未收到四川省青龙湖建筑工程有限公司更换塑钢窗为乙级防火窗的通知，成都友林铝塑门窗有限责任公司完成约定的工程量1490.15平方米（包括未收方的298.4平方米塑钢窗）且竣工验收后交给四川省青龙湖建筑工程有限公司，成都友林铝塑门窗有限责任公司未违约，故四川省青龙湖建筑工程有限公司要求将298.4平方米塑钢窗更换为乙级防火窗的抗辩理由不成立。从2012年12月10日双方验收塑钢窗至今已超过两年，四川省青龙湖建筑工程有限公司抗辩保修期并未过期不支付总合同金额的5%的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百

成都友林铝塑门窗有限责任公司先完成塑钢窗安装工程再与四川省青龙湖建筑工程有限公司签订的塑钢窗制作安装合同是双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守执行。一审案件中争议的焦点为成都友林铝塑门窗有限责任公司298.4平方米塑钢窗是否安装错误，是否应安装为防火窗。双方约定普通中空钢化玻璃窗综合单位为260元/㎡，而乙级防火窗认价620元/㎡，成都友林铝塑门窗有限责任公司未收到四川省青龙湖建筑工程有限公司更换塑钢窗为乙级防火窗的通知，成都友林铝塑门窗有限责任公司完成约定的工程量1490.15平方米（包括未收方的298.4平方米塑钢窗）且竣工验收后交给四川省青龙湖建

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第8173号上诉人（原审被告）：四川省青龙湖建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区长天路*号*幢*单元*楼**号。法定代表人：朱世荣。委托代理人：朱斌，四川南北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都友林铝塑门窗有限责任公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇入园路一段***号。法定代表人：李世友。委托代理人：庄云川，四川天与律师……