运输合同纠纷 （2016）冀07民终1062号

本案争议焦点为郝水山向双吉公司、石福增主张权利是否有诉讼时效中断的法定情形。石福增原为双吉公司法定代表人，现为双吉公司股东。石福增在原审开庭时未到庭，但在二审中郝水山向本院提交了石福增经山东省招远市公证处公证的答辩状。该答辩状虽经公证处公证，但仍是石福增单方的意思表示，答辩状涉及有关诉讼时效中断的内容因石福增未提交相关证据佐证且未到庭接受本案其他当事人的质询。故本案发还重审时，应对石福增答辩状陈述的涉及诉讼时效的内容依法进行核查，并作出裁决。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省赤城县人民法院（2015）赤商初字第37号民事判决；二、发回河北省赤城县人民法院重审。二审案件受理费1744元，退还上诉人郝水山。审　判　长　　王　悦代理审判员　　姜建龙代理审判员　　牛　洁二〇一六年七月十三日书　记　员　　梁秀峰

本案争议焦点为郝水山向双吉公司、石福增主张权利是否有诉讼时效中断的法定情形。石福增原为双吉公司法定代表人，现为双吉公司股东。石福增在原审开庭时未到庭，但在二审中郝水山向本院提交了石福增经山东省招远市公证处公证的答辩状。该答辩状虽经公证处公证，但仍是石福增单方的意思表示，答辩状涉及有关诉讼时效中断的内容因石福增未提交相关证据佐证且未到庭接受本案其他当事人的质询。故本案发还重审时，应对石福增答辩状陈述的涉及诉讼时效的内容依法进行核查，并作出裁决。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省赤城县人民法院（2015

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终1062号上诉人（原审原告）：郝水山，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，户籍地山东省招远市，住赤城县。委托代理人：濮天顺，张家口市君安法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赤城县双吉矿业有限责任公司，住所地赤城县云州乡长沟门村。法定代表人：王淑维，该公司董事长。委托代理人：许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。委托代理人……