买卖合同纠纷 （2014）宁民终字第4751号

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同法律关系中，买受人支付价款后，出卖人应当按照合同约定的地点、方式交付标的物。双方当事人在挖机转让协议第三条明确约定“甲方（杨荣祥、谢勇）在自己的场地上负责将挖机安全装上乙方（朱辉）的运输车上”，该约定系对标的物如何进行交付所作出的约定，在没有变更交付方式的情况下，杨荣祥、谢勇应当严格按照该约定将标的物交付于朱辉的运输车上才能视为交付。因挖掘机在交付过程中发生侧翻，挖掘机并没有实际装上朱辉的运输车，故对杨荣祥、谢勇未履行完交付义务这一事实予以确认。杨荣祥、谢勇抗辩将挖掘机装上运输车辆只是附随义务，其只要将挖掘机钥匙交付朱辉即履行完合同义务。原审法院认为，交付义务为买卖合同的主合同义务，双方当事人对交付、地点方式有明确约定的，应当按照约定的地点、方式进行交付，故对杨荣祥、谢勇的抗辩主张不予支持。关于合同是否应当解除的问题，原审法院认为，解除合同的方式分为约定解除、法定解除两种方式。本案中，双方当事人在买卖合同中对解除条件并没有作出约定，发生纠纷以后也没有达成解除合同的一致意见，故朱辉主张解除合同应当适用法定解除的有关规定。根据《中华人民共和

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同法律关系中，买受人支付价款后，出卖人应当按照合同约定的地点、方式交付标的物。双方当事人在挖机转让协议第三条明确约定“甲方（杨荣祥、谢勇）在自己的场地上负责将挖机安全装上乙方（朱辉）的运输车上”，该约定系对标的物如何进行交付所作出的约定，在没有变更交付方式的情况下，杨荣祥、谢勇应当严格按照该约定将标的物交付于朱辉的运输车上才能视为交付。因挖掘机在交付过程中发生侧翻，挖掘机并没有实际装上朱辉的运输车，故对杨荣祥、谢勇未履行完交付义务这一事实予以确认。杨荣祥、谢勇抗辩将挖掘机装上运输车辆只是附随义务，其只要将挖掘机钥匙交付朱辉即履行完合同义务。原审法

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第4751号上诉人（原审被告）杨荣祥，男，汉族，1977年8月5日生，自由职业。上诉人（原审被告）谢勇，男，汉族，1978年9月6日生，无业。上列两上诉人共同委托代理人李顺光，江苏向德律师事务所律师。上列两上诉人共同委托代理人王文明，江苏向德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱辉，男，汉族，1986年10月17日生，农民。委托代理人王……