金融借款合同纠纷 （2015）佛中法民二初字第67号

案涉主合同《流动资金借款合同》、《借款展期协议》及从合同《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律约束力。本案中，农行狮山支行诉请安鸿公司偿付案涉借款合同项下之本息，并主张担保人陈鑑全、韶星公司、王国新、欧晓宝、欧梓雄、佛冷公司、万昌公司、悦景公司、黄丽梅、汇融公司对安鸿公司本案所负债务承担担保责任。一、关于案涉借款合同项下本息的认定问题。本案庭审期间，农行狮山支行明确该行宣布案涉贷款到期的理由为安鸿公司未按约履行利息偿还义务，构成违约。对此，本院认为，因案涉《流动资金借款合同》及《借款展期协议》对贷款利息的计算标准、方式，以及利息的偿还时间作出了明确约定，依《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，安鸿公司应按约偿还贷款利息。对于贷款利息的偿还情况，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项之规定，安鸿公司负有举证责任，但该司未举示相应证据加以证明，故依据前引司法解释第九十条第二款的规定，该司应为此承担不利后果。由此，农行狮山支行支行主张，安

案涉主合同《流动资金借款合同》、《借款展期协议》及从合同《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律约束力。本案中，农行狮山支行诉请安鸿公司偿付案涉借款合同项下之本息，并主张担保人陈鑑全、韶星公司、王国新、欧晓宝、欧梓雄、佛冷公司、万昌公司、悦景公司、黄丽梅、汇融公司对安鸿公司本案所负债务承担担保责任。一、关于案涉借款合同项下本息的认定问题。本案庭审期间，农行狮山支行明确该行宣布案涉贷款到期的理由为安鸿公司未按约履行利息偿还义务，构成违约。对此，本院认为，因案涉《流动资金借款合同》及《借款展

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二初字第67号原告中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人蔡一建，该行行长。委托代理人胡金才，广东昊法律师事务所律师。委托代理人温育明，广东昊法律师事务所律师。被告佛山市安鸿贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人王国新。被告陈鑑全，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告清远市韶星物业发展有限公司，……