承揽合同纠纷 （2015）沧民终字第678号

上诉人郑春祥、河北正实城建开发有限公司、原审被告孙俊周对双方存在土方、砖头买卖关系无异议，但双方对土方、砖头供应数量产生分歧，对此，原审法院委托沧州市仲天工程造价咨询事务所有限责任公司对涉案路段所用土方、砖头数量进行了鉴定，因河北正实城建开发有限公司提出重新鉴定，后经双方协商进行了补充鉴定，沧州市仲天工程造价咨询事务所有限责任公司作出（2014）03补号鉴定报告。上诉人郑春祥认为原审法院只采信（2014）03补号鉴定报告中第1部分，而未认定2、3、4部分存在认定事实错误；上诉人河北正实城建开发有限公司则认为鉴定的计算方法存在错误，仍对该补充鉴定不予认可。综上，原审关于涉案路段所使用的土方砖头数量存在认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省黄骅市人民法院（2013）黄民初字第4388号民事判决；二、发回河北省黄骅市人民法院重审。审判长　张　梅审判员　高宝光审判员　沈东波二〇一五年十一月三十日书记员　冯金平 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人郑春祥、河北正实城建开发有限公司、原审被告孙俊周对双方存在土方、砖头买卖关系无异议，但双方对土方、砖头供应数量产生分歧，对此，原审法院委托沧州市仲天工程造价咨询事务所有限责任公司对涉案路段所用土方、砖头数量进行了鉴定，因河北正实城建开发有限公司提出重新鉴定，后经双方协商进行了补充鉴定，沧州市仲天工程造价咨询事务所有限责任公司作出（2014）03补号鉴定报告。上诉人郑春祥认为原审法院只采信（2014）03补号鉴定报告中第1部分，而未认定2、3、4部分存在认定事实错误；上诉人河北正实城建开发有限公司则认为鉴定的计算方法存在错误，仍对该补充鉴定不予认可。综上，原审关于涉案路段所使用的土方砖头数

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民终字第678号上诉人（原审原告）：郑春祥。委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北正实城建开发有限公司。住所地河北省张家口市桥东区建设东街**号。法定代表人：赵广杰，董事长。委托代理人：袁爱忠。委托代理人：胡玉璞。原审被告：孙俊周。委托代理人：胡玉璞。原审第三人：黄骅市黄骅镇关帝庙村村民委员会，住所地河北省黄骅市黄……