共有物分割纠纷 （2017）晋10民终1009号

死亡赔偿金是对于死者近亲属的赔偿，应属于同死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属共有。由于原告郭某未与苏某2办理结婚登记，不属于近亲属范围，其无权参与死亡赔偿金分配，但二被告明确表示原告郭某可分得30000元，这是其对自身权利所作的处分，法院不持异议。死亡赔偿金分割应从中扣除30000元及丧葬费后予以分割。丧葬费系用于填补殡葬花销的不足，解决死者亲属在殡葬花销时所遇到的实际困难，该款项的发放应本着谁支付谁所有的原则予以分配。丧葬费应为上年度职工月平均工资标准的6个月的总额，即52960元÷12月×6月=26480元。苏某2近亲属共有三人即原告苏某某，被告苏某1、乔某某，三人应对剩余死亡赔偿金平均进行分割，即（950000-30000-26480）÷3=297840元。二被告要求原告郭某退还小轿车一辆，支付因扣押车辆造成的经济损失，孙女苏某某由二被告抚养，与本案不属于同一法律关系，本案均不予涉及。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零三条规定：判决：一、被告苏某1、乔某某于本判决生效后十五日内支付原告郭某死亡赔偿金30000元；二、被告苏某1、乔某某于本判决生效后十五日

死亡赔偿金是对于死者近亲属的赔偿，应属于同死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属共有。由于原告郭某未与苏某2办理结婚登记，不属于近亲属范围，其无权参与死亡赔偿金分配，但二被告明确表示原告郭某可分得30000元，这是其对自身权利所作的处分，法院不持异议。死亡赔偿金分割应从中扣除30000元及丧葬费后予以分割。丧葬费系用于填补殡葬花销的不足，解决死者亲属在殡葬花销时所遇到的实际困难，该款项的发放应本着谁支付谁所有的原则予以分配。丧葬费应为上年度职工月平均工资标准的6个月的总额，即52960元÷12月×6月=26480元。苏某2近亲属共有三人即原告苏某某，被告苏某1、乔某某，三人应对剩余死亡赔偿金平均

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1009号上诉人（原审原告）：郭某，住山西省汾西县。上诉人（原审原告）：苏某某法定代理人：郭某，系上诉人苏某某之母。二上诉人共同委托诉讼代理人：李学军，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏某1，住山西省洪洞县。被上诉人（原审被告）：乔某某，系被上诉人苏某1之妻。上诉人郭某、苏某某因与被上诉人苏某1、乔某某共有物分割纠纷一案……