房屋买卖合同纠纷 （2015）汴民申字第103号

双方所签订的房屋转让协议系真实意思表示，属有效协议，应于共同遵守。对申请人所提出的34000元借款和被申请人未完全履行给付义务的理由，被申请人张润芝有权主张对该笔借款与购房款相抵消，在应付购房款中予以扣除。申请人称34000元出借人另有他人的意见，因无证据证实，本院无法支持。另原审已查实本案所涉及的房屋实际购买金额为119793元，被申请人张润芝已依合同约定完全履行了合同义务，属守约方。原审判决处理结果并无不当，故申请人的申请理由不能成立。综上，周德义、陶永珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第二百条项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周德义、陶永珍的再审申请。审　判　长　　姬　凯审　判　员　　单国生代理审判员　　叶海涛二〇一五年九月二十三日书　记　员　　程广耀 关注

双方所签订的房屋转让协议系真实意思表示，属有效协议，应于共同遵守。对申请人所提出的34000元借款和被申请人未完全履行给付义务的理由，被申请人张润芝有权主张对该笔借款与购房款相抵消，在应付购房款中予以扣除。申请人称34000元出借人另有他人的意见，因无证据证实，本院无法支持。另原审已查实本案所涉及的房屋实际购买金额为119793元，被申请人张润芝已依合同约定完全履行了合同义务，属守约方。原审判决处理结果并无不当，故申请人的申请理由不能成立。综上，周德义、陶永珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第二百条项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民申字第103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周德义。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶永珍。二申请人委托代理人苏嘉斌，河南时代律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张润芝。再审申请人周德义、陶永珍因与被申请人张润芝房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组……