不当得利纠纷 （2019）鲁1329民初3016号
裁判要旨
宫维政提供的1、2、3组证据仅能证明信用社进行债权转让的事实；第4组证据中的收款人及转款额均与宫维政的证明目的不符，不能证明宫维政将收到孙照坤的50000元还了孙照坤在南古信用社的借款。 宫维政提供的上述证据形成时间均在其为孙照坤出具欠条时间之后，与本案无关联性，不能作为认定案件事实的证据采信。 本院经审理认定事实如下：宫维政系原临沭县农村信用合作联社的工作人员。 孙照坤曾在临沭县古信用社借款，借款到期后，委托宫维政还款，并将50000元汇至宫维政的账户。 后宫维政因未按委托向南古信用社返还借款，于2014年8月3日向孙照坤出具了50000元的欠条一份，约定于2015年9月26日下午将该款还清。 宫维政未按约定还款。 本院认为，宫维政所收取的孙照坤汇入其账户的50000元，系孙照坤委托代为返还孙照坤在南古信用社借款的款项。 宫维政未按委托代孙照坤返还在南古信用社的借款，继续占有该款项，没有合法依据，构成不当得利。 宫维政未按其为孙照坤出具的欠条约定时间返还款项，可参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，按年利率6%的标准计算逾期返还的利息。 孙照坤的诉讼请求，符合法律规定，
摘要
孙照坤与宫维政不当得利纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初3016号 原告:孙照坤,男,1975年12月27日出生,汉族,居民,住临沭县。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：宫维政，男，1966年6月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告孙照坤与被告宫维政不当得利纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告孙……