同居关系析产纠纷 （2021）鲁03民终765号

本案系同居关系析产纠纷，原告亦是以与被告存在同居关系为由主张分割同居期间共同取得的财产，但无法认定原、被告存在同居关系。因此，原、被告并非同居关系的主体，其二人作为本案的诉讼主体均不适格。原告可根据其与被告以及被告前妻之间的实际法律关系，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李玉萍的起诉。原告李玉萍预交的案件受理费3650元，予以退还。 本院认为，上诉人本案中诉讼请求为：自2010年初至2019年5月与被上诉人存在同居关系，要求分割双方同居期间的财产。但根据被上诉人提供的离婚证证实被上诉人与其配偶离婚的时间为2019年10月，故，上诉人主张的期间内其与被上诉人之间不存在受法律保护的同居关系，上诉人以同居关系析产纠纷提起本案诉讼，不是适格的诉讼主体，一审法院以此驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下

本案系同居关系析产纠纷，原告亦是以与被告存在同居关系为由主张分割同居期间共同取得的财产，但无法认定原、被告存在同居关系。因此，原、被告并非同居关系的主体，其二人作为本案的诉讼主体均不适格。原告可根据其与被告以及被告前妻之间的实际法律关系，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李玉萍的起诉。原告李玉萍预交的案件受理费3650元，予以退还。 本院认为，上诉人本案中诉讼请求为：自2010年初至2019年5月与被上诉人存在同居关系，要求分割双方同居期间的财产。

山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终765号 上诉人（原审原告）：李玉萍，女，1975年11月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：柴建民，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：随希波，男，1969年2月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人李玉萍因与被上诉人随希波同居关系析产纠纷一案，不……