买卖合同纠纷 （2017）冀02民终2831号

本案争议焦点是谷福江是否为范立顺的合伙人。一般情况下，自然人合伙，应当对出资数额、盈余分配、债务承担等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。本案被告谷福江辩称与范立顺系朋友关系，其替他保管资金，缴纳的电费系出借给范立顺的，二人之间没有合伙协议，也不存在合伙关系，故不应承担本案给付熟料款的责任。本院认为，范立顺将自己入股资金交由被告谷福江，被告谷福江为其出具收到股金款的收条，说明谷福江与范立顺的关系不一般，或是基于打工人职责，或是合伙人的身份，一般朋友关系出具收到股金款的收条不合常理。谷福江收到股金款后，不仅处分了该款，且在水泥厂经营期间，又出资缴纳了50000元电费，另证人也证明谷福江系范立顺的合伙人。故依据上述事实可以认定谷福江收取股金、支配股金、出资缴纳电费行为应理解为作为合伙人管理合伙事务、处分合伙财产。范立顺与谷福江虽无出资数额、盈余分配、债务承担等事项的书面合伙协议，但足以认定被告谷福江与范立顺系合伙关系，其关于50000元系出借给的范立顺，不是合

本案争议焦点是谷福江是否为范立顺的合伙人。一般情况下，自然人合伙，应当对出资数额、盈余分配、债务承担等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。本案被告谷福江辩称与范立顺系朋友关系，其替他保管资金，缴纳的电费系出借给范立顺的，二人之间没有合伙协议，也不存在合伙关系，故不应承担本案给付熟料款的责任。本院认为，范立顺将自己入股资金交由被告谷福江，被告谷福江为其出具收到股金款的收条，说明谷福江与范立顺的关系不一般，或是基于打工人职责，或是合伙人的身份，一般朋友关系出具收到股金

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终2831号上诉人（原审被告）：谷福江，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。。上诉人（原审被告）：王小玲，女，1972年5月14日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。。二上诉人之委托代理人：赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马俊东，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，现住河北……