民间借贷纠纷 （2018）辽02民终4886号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与二被告之间存在132000元借款行为，并向本院提供了借条、收条予以证明，故本院确认此借款行为合法有效。根据原告田丰东在2017年1月4日在大连市公安局普兰店分局刑事办案中心的讯问笔录中的供述可以认定二被告已向原告偿还借款88000元，故二被告尚欠原告44000元借款未偿还。根据合同法相关规定，借款约定还款期限的，应按约定时间偿还借款，借款到期后经原告催要被告拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于二被告辩称向原告借款属于月息1毛钱的高利贷一节，因原告对此不予认可，二被告向原告出具的借条中并无利息的约定，二被告对于其辩解意见亦未提供证据予以证明，本案中，原告亦未向二被告主张利息，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。综上所述，原审法院据此判决如下：一、被告刘作柱、刘学帅于本判决生效后十日内偿还原告田丰东借款人民币44000元；二、驳回原告田丰东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2940元，由被告刘作柱、刘学帅负担94

刘作柱、刘学帅与田丰东民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终4886号上诉人(原审被告)：刘作柱。上诉人(原审被告)：刘学帅。二上诉人共同委托代理人：王天民，大连普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：田丰东。原审原告田丰东与原审被告刘作柱、刘学帅民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初5362号民事判决，原审被告刘作柱、刘学帅不服该判决向本院提起上诉。……