买卖合同纠纷 （2019）苏05民初48号

结合双方诉、辩意见，本案争议焦点为荣星公司诉请新联公司支付相应合同款项有无事实和法律依据。该争议焦点的判断，具体涉及荣星公司主张的合同尾款数额是否符合双方合同约定和履行情况，以及新联公司以荣星公司未履行技术支持义务而拒付尾款有无相应依据。关于新联公司应付款金额，涉案合同第四条第4款明确约定，设备交付完之前，新联公司应付清全部货款。据审理查明的事实，设备在2017年6月12日已经全部交付完毕，而新联公司在支付7,530,915.2元后之后不再支付。新联公司称合同全部货款和技术支持总费用仅690万元，其已经超付。对此本院认为，根据正常商业惯例，增值税由买方承担，在支付货款时一并支付。本案合同并未作出合同价款与税款分开支付的特殊约定。荣星公司开具的增值税发票已经列明税额，从新联公司2017年8月6日发给荣星公司的《发票签收函》可见，其对荣星公司的开票金额亦已接受。其在函件中提出荣星公司提供技术资料后再支付税款，并无合同依据，亦未征得荣星公司同意。故新联公司应付款总额为8,261,447.34元，尚有730,532.14元应付款未付。合同第四条第1、2款约定，2009年之前购进的设备税款，双方

结合双方诉、辩意见，本案争议焦点为荣星公司诉请新联公司支付相应合同款项有无事实和法律依据。该争议焦点的判断，具体涉及荣星公司主张的合同尾款数额是否符合双方合同约定和履行情况，以及新联公司以荣星公司未履行技术支持义务而拒付尾款有无相应依据。关于新联公司应付款金额，涉案合同第四条第4款明确约定，设备交付完之前，新联公司应付清全部货款。据审理查明的事实，设备在2017年6月12日已经全部交付完毕，而新联公司在支付7,530,915.2元后之后不再支付。新联公司称合同全部货款和技术支持总费用仅690万元，其已经超付。对此本院认为，根据正常商业惯例，增值税由买方承担，在支付货款时一并支付。本案合同并未作

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民初48号原告：昆山荣星动力传动有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1869号。法定代表人：金铭新，董事长。委托诉讼代理人：邹效顺，江苏君中律师事务所律师。被告：九江新联重工机械有限公司，住所地江西省九江经济技术开发区城西港区内。法定代表人：王星，总经理。委托诉讼代理人：王文杰，男，公司股东。委托诉讼代理人：赵剑琴，江西开河律师事……