买卖合同纠纷 （2016）苏08民终2520号

原、被告之间买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约交付了车款，被告理应及时将车辆以及包含车辆合格证在内的附随文件交付原告，被告逾期交付车辆合格证的行为系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告交付合格证的诉讼请求，予以支持。对于被告提出的车辆合格证在第三人处扣留，第三人应当共同交付合格证的抗辩意见，一审法院认为，根据法律规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，本案中，案涉车辆已经实际交付给原告，原告已经取得车辆所有权，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内容，第三人苍梧公司将车辆合格证留置缺乏法律依据，故第三人应向被告履行交付合格证义务，被告向原告履行交付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、第三人连云港苍梧汽车销售有限公司于判决生效之日后十日内向被告淮安市邮缘实业有限公司交付比亚迪牌轿车合格证(车架号为LCOCG4CG2F1029341)；二、被告淮安

原、被告之间买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约交付了车款，被告理应及时将车辆以及包含车辆合格证在内的附随文件交付原告，被告逾期交付车辆合格证的行为系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告交付合格证的诉讼请求，予以支持。对于被告提出的车辆合格证在第三人处扣留，第三人应当共同交付合格证的抗辩意见，一审法院认为，根据法律规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，本案中，案涉车辆已经实际交付给原告，原告已经取得车辆所有权，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2520号上诉人（原审第三人）：连云港苍梧汽车销售有限公司。被上诉人（原审原告）：颜廷婷。原审被告：淮安市邮缘实业有限公司。委托代理人：肖玉宝，淮安市清安法律服务所法律工作者。上诉人连云港苍梧汽车销售有限公司(以下简称苍梧公司)因与被上诉人颜廷婷、原审被告淮安市邮缘实业有限公司(以下简称邮缘公司)买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发……