民间借贷纠纷 （2019）苏06民终3123号

合法的债务应当予以清偿。根据专项审计报告显示，核算依据充分情形下，邵仕公司结欠理达公司20867180元（75010000元-54142820元），扣减未计算在内的邵仕公司的付款226万元，余款18607180元，邵仕公司应予偿还。理达公司主张邵仕公司欠款30377400元，未能提供充分证据证明，不予采信。邵仕公司关于本案理达公司没有证据证明双方存在借贷法律关系的抗辩理由，不予采纳，理由为：双方之间虽没有书面借条，但从专项审计报告中核算依据充分情形形成的往来明细表摘要来看，大部分为借款及还款，邵仕公司提供的补发入账证明书的结算原因也为借款，案涉时间段内双方法定代表人均为邵正德，邵仕公司亦为邵正德投资的一人有限责任公司，对这些往来款项的性质双方应是明知的，且邵仕公司亦未能举证证明双方存在其他法律关系，加之企业间为生产经营所需相互斥借资金，法律并不禁止。至于标注为往来及预付代购款部分，双方均未能举证证据是因何种法律关系而产生，特别是邵仕公司的还款指向并不明确，无法进行具体划分。另一方面理达公司已进入破产清算程序，为加速破产案件的处理，减少当事人的讼累，也应一并进行处理。综上判决：一、邵仕公

合法的债务应当予以清偿。根据专项审计报告显示，核算依据充分情形下，邵仕公司结欠理达公司20867180元（75010000元-54142820元），扣减未计算在内的邵仕公司的付款226万元，余款18607180元，邵仕公司应予偿还。理达公司主张邵仕公司欠款30377400元，未能提供充分证据证明，不予采信。邵仕公司关于本案理达公司没有证据证明双方存在借贷法律关系的抗辩理由，不予采纳，理由为：双方之间虽没有书面借条，但从专项审计报告中核算依据充分情形形成的往来明细表摘要来看，大部分为借款及还款，邵仕公司提供的补发入账证明书的结算原因也为借款，案涉时间段内双方法定代表人均为邵正德，邵仕公司亦为邵正

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3123号 上诉人（原审被告）：上海邵仕能源科技有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：胡佩华，总经理。 委托诉讼代理人：陈韬，上海彤泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈露，上海彤泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南通理达工业气体有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。 诉讼代表人：王新建，该公司管理人负责人。 委……