民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第409号

苏绮华向黄杏端借款350000元，并向黄杏端出具借条三张，借款的意思表示真实，双方的债权债务关系明确，法院对双方的借贷关系予以确认。但是依据黄杏端所提供的利息及本金计算清单，其中于2009年2月18日和2009年8月18日有二笔利息4000元和5000元分别计入本金之中，依据法律规定，利息不能计算到本金当中，因此应当在本金中扣除该两笔利息9000元，即借款本金应为341000元。由于该笔借款产生于苏绮华与肖永钧夫妻关系存续期间，故本案的争议焦点主要为：一、苏绮华与肖永钧是否须对该笔债务承担连带清偿责任；二、黄杏端所主张的14万元的利息是否成立。对于争议焦点一，法院认为：一方面，该借款产生于苏绮华与肖永钧婚姻存续期间，且肖永钧、苏绮华夫妻之间并未约定财产独立，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《关于适用&lt；中华人民共和国婚姻法&gt；若干问题的解释（二）》中第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。至于肖永钧提供的苏绮华的声明称借款时曾与黄杏端约定借款由其承担独立责任，由于黄杏端认为此声明内容失实，且肖永钧无法提供其他证据证明借贷双方确有此约定，法院对此不予采信。另一方面，虽肖永

苏绮华向黄杏端借款350000元，并向黄杏端出具借条三张，借款的意思表示真实，双方的债权债务关系明确，法院对双方的借贷关系予以确认。但是依据黄杏端所提供的利息及本金计算清单，其中于2009年2月18日和2009年8月18日有二笔利息4000元和5000元分别计入本金之中，依据法律规定，利息不能计算到本金当中，因此应当在本金中扣除该两笔利息9000元，即借款本金应为341000元。由于该笔借款产生于苏绮华与肖永钧夫妻关系存续期间，故本案的争议焦点主要为：一、苏绮华与肖永钧是否须对该笔债务承担连带清偿责任；二、黄杏端所主张的14万元的利息是否成立。对于争议焦点一，法院认为：一方面，该借款产生于苏绮

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第409号上诉人（一审被告）：萧永钧（又名肖永钧），男，1965年3月11日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被上诉人（一审原告）：黄杏端，女，1974年12月28日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托代理人：屈文华，广东金本色律师事务所律师。一审被告：苏绮华，女，1969年10月12日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺……