保险人代位求偿权纠纷 （2019）冀04民终5583号

刁天娇对邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出的事故认定书未提出异议，该事故认定书应当作为赔付依据。王菲为其冀Ｄ×××××号车辆向人保邯郸分公司投保了机动车损失保险，人保邯郸分公司已经按照保险合同的约定向王菲进行了赔偿，履行了自己的义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，人保邯郸分公司对刁天娇依法享有代位求偿权。刁天娇对本次事故承担同等责任，人财保险有权按照责任比例向其追偿。关于人保邯郸分公司主张利息的请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，事故造成的财产损失并不包含因车辆损失而支出的费用所产生的利息，故人保邯郸分公司该项诉请，不予支持。刁天娇辩称对方存在过度修理消费的辩解意见，因其未提供证据证实，不予采纳；辩称三方达成协议都同意各自修各自的车互不相找的辩解意见，经查，刁天娇所举证据不能证实车主王菲放弃对其或保险公司进行赔偿的事实，故该辩解意见，不予采纳；辩称其也有损失要求人保邯郸分公司进行赔偿的请求，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共

刁天娇对邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出的事故认定书未提出异议，该事故认定书应当作为赔付依据。王菲为其冀Ｄ×××××号车辆向人保邯郸分公司投保了机动车损失保险，人保邯郸分公司已经按照保险合同的约定向王菲进行了赔偿，履行了自己的义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，人保邯郸分公司对刁天娇依法享有代位求偿权。刁天娇对本次事故承担同等责任，人财保险有权按照责任比例向其追偿。关于人保邯郸分公司主张利息的请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，事故造成的财产损失并不包含因车

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5583号 上诉人（原审被告）：刁天娇，女，1988年2月4日生，汉族，现住邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：马壮，刁天娇爱人。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 主要负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧益满，该公司员工。 上诉人刁天娇因与被上诉人中国人民……