申请确认仲裁协议效力 （2015）渝一中法民特字第01300号

申请人此次申请以上述《建筑工程居间合同》合同签订地“黄妹餐馆”的所在地不明确及申请人对合同性质存在重大误解致该合同争议解决条款效力待定为由，要求确认《建筑工程居间合同》中约定的仲裁条款无效。经查，《建筑工程居间合同》载明的合同签订地“黄妹餐馆”位于重庆市丰都县三合街道秀才路6号附11号，属重庆市范围内，申请人认为合同签订地“黄妹餐馆”的所在地不明确的申请理由不成立，本院不予支持。《建筑工程居间合同》引言部分明确载明：“甲乙方为了发挥双方的优势，根据《中华人民共和国合同法》，经双方协商，依平等自愿、等价有偿的原则，达成如下协议”，可见在签订合同之时，申请人与被申请人对该合同是平等主体间设立、变更、终止民事权利义务关系的民事协议是明知的，因此，申请人认为因错误理解合同法律关系而选择了“黄妹餐馆”所在地丰都的“丰都县劳动争议仲裁委员会”仲裁属于重大误解的民事行为，该条款效力待定的申请理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案诉争合同的签订地在

申请人此次申请以上述《建筑工程居间合同》合同签订地“黄妹餐馆”的所在地不明确及申请人对合同性质存在重大误解致该合同争议解决条款效力待定为由，要求确认《建筑工程居间合同》中约定的仲裁条款无效。经查，《建筑工程居间合同》载明的合同签订地“黄妹餐馆”位于重庆市丰都县三合街道秀才路6号附11号，属重庆市范围内，申请人认为合同签订地“黄妹餐馆”的所在地不明确的申请理由不成立，本院不予支持。《建筑工程居间合同》引言部分明确载明：“甲乙方为了发挥双方的优势，根据《中华人民共和国合同法》，经双方协商，依平等自愿、等价有偿的原则，达成如下协议”，可见在签订合同之时，申请人与被申请人对该合同是平等主体间设立、变更

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民特字第01300号申请人熊小斌。委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。被申请人陈德全。委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师。申请人熊小斌请求本院确认被申请人陈德全向重庆仲裁委员会提交的2014年1月13日《建筑工程居间合同》中所约定的仲裁协议无效一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员裘晓音担任审判长，审判……