金融借款合同纠纷 （2014）成民初字第232号

民泰银行成都分行与杭勇胜、梅吉粮、杭恒发、杨作宇、扬润公司签订的保证借款合同系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民泰银行成都分行按约发放贷款，杭勇胜、梅吉粮未按约履行完毕还本付息义务，应对未还本金和未付利息承担逾期付款的违约责任。杭恒发、杨作宇、扬润公司作为保证人亦应按约对杭勇胜、梅吉粮的逾期付款承担连带清偿责任。杭勇胜、梅吉粮、杭恒发、杨作宇、扬润公司未到庭参加诉讼，视为对民泰银行成都分行起诉的事实及证据放弃抗辩权。对民泰银行成都分行要求杭勇胜、梅吉粮偿还借款本金2767799.99元、支付利息45312元和复、罚息以及杭恒发、杨作宇、扬润公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杭勇胜、梅吉粮于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行归还借款本金2

民泰银行成都分行与杭勇胜、梅吉粮、杭恒发、杨作宇、扬润公司签订的保证借款合同系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民泰银行成都分行按约发放贷款，杭勇胜、梅吉粮未按约履行完毕还本付息义务，应对未还本金和未付利息承担逾期付款的违约责任。杭恒发、杨作宇、扬润公司作为保证人亦应按约对杭勇胜、梅吉粮的逾期付款承担连带清偿责任。杭勇胜、梅吉粮、杭恒发、杨作宇、扬润公司未到庭参加诉讼，视为对民泰银行成都分行起诉的事实及证据放弃抗辩权。对民泰银行成都分行要求杭勇胜、梅吉粮偿还借款本金2767799.99元、支付利息45312元和复、罚息以及杭恒发、杨作宇、扬润公司承担连带清偿责任

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第232号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区德盛路**号附*号锦天国际***幢***层。负责人罗米力，行长。委托代理人熊华，该行法律合规部副总经理。委托代理人徐梅，该行法律合规部法律事务员。被告杭勇胜。被告梅吉粮。被告杭恒发。被告杨作宇。被告成都扬润机械设备有限公司。住所地：四川省成都高新区西部园区西芯……