买卖合同纠纷 （2021）津02民终1804号

民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，当事人之间虽未签订书面买卖合同，但陈洪旺依约供给鱼饲料，双方建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告方未及时足额支付鱼饲料款，应承担给付拖欠鱼饲料款的民事责任。本案需要解决的问题是：那明光、张连营、张建东之间是何关系？谁需要在本案中承担还款责任？《经销商销售单据》中载明的违约金计算方式是否合理？一审庭审中，张建东主张，其系受那明光雇佣，在涉案鱼塘提供劳务，劳务报酬按月结算，每月报酬人民币3,000元，其累计提供劳务数月之久，但其自述那明光从未向其支付劳务报酬，其也从未向那明光索要劳务报酬；那明光对此予以否认，称其与张连营合伙经营涉案鱼塘，因张连营出资较少，故带着其子张建东一块为鱼塘提供劳务，以折抵出资不足部分；因张建东、那明光就其各自陈述均未向一审法院提交证据予以证实，综合考虑本案案情及双方所述，一审法院认为，若张建东为那明光提供劳务，那明光在数月内未向其支付劳务报酬后，其不向那明光主张权利，显然有违常理，故对于张建东的陈述，一审法院不予采

民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，当事人之间虽未签订书面买卖合同，但陈洪旺依约供给鱼饲料，双方建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告方未及时足额支付鱼饲料款，应承担给付拖欠鱼饲料款的民事责任。本案需要解决的问题是：那明光、张连营、张建东之间是何关系？谁需要在本案中承担还款责任？《经销商销售单据》中载明的违约金计算方式是否合理？一审庭审中，张建东主张，其系受那明光雇佣，在涉案鱼塘提供劳务，劳务报酬按月结算，每月报酬人民币3,000元，其累计提供劳务数月之久，但其自述那明光从未向其支

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1804号上诉人（原审被告）：张连营，男，1974年9月9日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈洪旺，男，1968年3月6日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：那明光，男，1982年7月29日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住天津市静海区。原审被告：张洪艳，女……