侵害外观设计专利权纠纷 （2013）长中民五初字第00110号

原告系zl20063006××××.7号“阳角线”外观设计专利的独占被许可人，其合法权益依法应受保护。原告有权就专利实施许可合同有效期内的侵权行为主张权利。原告提交了公证购买被控侵权产品的证据，但是未提交被告王青明即为其公证购买的“益嘉园益阳专卖店”的实际经营者的证据，因此，对原告认为被告王青明销售了被控侵权产品的主张，本院不予认可。原告公证购买的被控侵权产品上标注了注册商标，经查，被告赵丽莉原系该商标的注册人，在原告公证购买的被控侵权产品的时候，被告赵丽莉尚未将该商标转让给案外人。注册商标具有指示商品来源的功能，被告赵丽莉虽然否认其为被控侵权产品的生产者，但是亦未举证证明其将商标许可他人使用，或其他足以证明被控侵权产品系他人生产的证据。故本院认为，根据本案现有证据，被告赵丽莉即为被控侵权产品的生产者。本案中，原告公证购买的被控侵权产品与涉案专利设计产品均为“阳角线”，被诉侵权产品与授权外观设计经当庭比对，如下图所示：由上述比对可知，被控侵权产品的主视图与授权设计的主视图基本无差异，被控侵权产品的底板与授权设计的底板处均有镂空，镂空图案及形状明显不同，对于该处不同对外观设计的影响，本院

原告系zl20063006××××.7号“阳角线”外观设计专利的独占被许可人，其合法权益依法应受保护。原告有权就专利实施许可合同有效期内的侵权行为主张权利。原告提交了公证购买被控侵权产品的证据，但是未提交被告王青明即为其公证购买的“益嘉园益阳专卖店”的实际经营者的证据，因此，对原告认为被告王青明销售了被控侵权产品的主张，本院不予认可。原告公证购买的被控侵权产品上标注了注册商标，经查，被告赵丽莉原系该商标的注册人，在原告公证购买的被控侵权产品的时候，被告赵丽莉尚未将该商标转让给案外人。注册商标具有指示商品来源的功能，被告赵丽莉虽然否认其为被控侵权产品的生产者，但是亦未举证证明其将商标许可他人使用

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民五初字第00110号原告湖南鑫美格新型装饰材料有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区洪冠街16号。法定代表人肖文求，董事长。委托代理人夏斯，湖南金凯华律师事务所律师。被告赵丽莉。委托代理人刘异，湖南思博达律师事务所律师。委托代理人刘业弘，湖南思博达律师事务所实习律师。被告王青明。原告湖南鑫美格新型装饰材料有限公司（以下简称鑫美格公司）诉被……