生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂13民终787号

原告到酒吧消费后与他人发生争执打斗，且不听滕宁劝阻强行进入酒吧遭拒后，殴打滕宁手臂，遂导致本案事件的发生，故原告的行为存在过错，应承担50%的过错责任。被告滕宁、韦惠力作为酒吧的保安，对在其消费场所打架的原告予以劝阻，属正确履行职务行为。但滕宁在实行劝阻中遭到原告用拳头殴打后，与韦惠力使用器械（钢管）殴打原告，导致原告受伤。两人在劝阻中使用器械致人受伤的行为明显超出了正常的劝阻范畴，两人行为存在过错，应承担50%的过错责任。鉴于被告滕宁、韦惠力系为了阻止打架事态的进一步发展，且为了保护酒吧人员及财产的安全，在劝阻原告遭殴打后才殴打原告的，两人属在执行保安工作任务中造成他人损害，故原告的损失应由来宾市兴宾区玛雅酒吧承担赔偿责任，即承担50%的赔偿责任。参照（2016）《广西壮族自治区道理交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，按照原告从事农业行业收入标准，结合原告的诉讼请求，经本院核定原告所受损失计算如下：1、根据原告提供的医疗票据，医疗费为1588.63元。2、根据原告提供的住院护理票据，护理费为1500元。3、因原告未能提供正式的票据证实其发生的交通实际费用，故不予支持。4、原告诉请按

原告到酒吧消费后与他人发生争执打斗，且不听滕宁劝阻强行进入酒吧遭拒后，殴打滕宁手臂，遂导致本案事件的发生，故原告的行为存在过错，应承担50%的过错责任。被告滕宁、韦惠力作为酒吧的保安，对在其消费场所打架的原告予以劝阻，属正确履行职务行为。但滕宁在实行劝阻中遭到原告用拳头殴打后，与韦惠力使用器械（钢管）殴打原告，导致原告受伤。两人在劝阻中使用器械致人受伤的行为明显超出了正常的劝阻范畴，两人行为存在过错，应承担50%的过错责任。鉴于被告滕宁、韦惠力系为了阻止打架事态的进一步发展，且为了保护酒吧人员及财产的安全，在劝阻原告遭殴打后才殴打原告的，两人属在执行保安工作任务中造成他人损害，故原告的损失应由

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终787号上诉人（原审原告）：梁喜强，男，1996年9月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：叶鸿志，广西桂中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：来宾市兴宾区玛雅酒吧，住所地来宾市兴宾区红水河大道***号翠屏水坊*号楼***层。经营者：李雪凤，女，住广西来宾市兴宾区。被上诉人（原审被告）：滕宁，男，1992年……