恢复原状纠纷 （2015）三中民终字第15254号

孟×、孟×1、孟×2的房屋内还有孟×3、崔×的财产份额错误，请求二审法院确认北房东侧二间的附属物（土炕、门、窗）为孟×、孟×1、孟×2占有、使用。孟×3、崔×不同意孟×、孟×1、孟×2的上诉请求。孟×3、崔×上诉称，对南小营村×号院内房屋所有权的分配没有异议，但涉诉房屋内的火炕、窗户、木门等设施系孟×3、崔×所建，为了排除安全隐患和生活妨碍才将其拆除，并未侵犯他人合法权益，故请求二审法院撤销原判，依法改判。孟×、孟×1、孟×2不同意孟×3、崔×的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。上述事实，有（2005）二中民终字第11068号民事判决书、（2007）通民初字第05254号民事判决书、（2007）二中民终字第12999号民事判决书、照片、档案材料、现场勘验照片、现场勘验笔录及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案二审争议的焦点是孟×3、崔×是否有权拆除涉案房屋内的土炕、门、窗等附属设施。根据查明的事实，生效法律文书已经确定南小营村×号院北排正房东侧两间半房屋中，东侧一间半房屋系孟×所有，西侧一间房屋系孟×3、孟×2、孟×1按份共有（每人三分之一份额）。相应

孟×、孟×1、孟×2的房屋内还有孟×3、崔×的财产份额错误，请求二审法院确认北房东侧二间的附属物（土炕、门、窗）为孟×、孟×1、孟×2占有、使用。孟×3、崔×不同意孟×、孟×1、孟×2的上诉请求。孟×3、崔×上诉称，对南小营村×号院内房屋所有权的分配没有异议，但涉诉房屋内的火炕、窗户、木门等设施系孟×3、崔×所建，为了排除安全隐患和生活妨碍才将其拆除，并未侵犯他人合法权益，故请求二审法院撤销原判，依法改判。孟×、孟×1、孟×2不同意孟×3、崔×的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。上述事实，有（2005）二中民终字第11068号民事判决书、（2007）通民初字第05

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第15254号上诉人（原审原告）孟×，男，1941年1月1日出生。上诉人（原审原告）孟×1，女，1944年5月17日出生。上诉人（原审原告）孟×2，女，1956年1月28日出生。上诉人（原审被告）孟×3，男，1953年5月28日出生。上诉人（原审被告）崔×，女，1953年5月5日出生。上诉人孟×、孟×1、孟×2与上诉人孟×3、崔×恢复原……