民间借贷纠纷 （2015）东中法审监民提字第3号

本案的争议焦点在于：朱建成主张黄裕欢向其借款是否成立。从本案证据显示，朱建成与黄裕欢存在频繁的资金往来。但是，客户间通过银行进行资金往来，并不能直接反应他们之间的基础法律关系。因此，朱建成主张通过银行转账汇到黄裕欢银行账户的款项等属于借款，朱建成对其主张的基础法律关系即借贷关系，负有举证责任。对此，朱建成提供了其陈述和一张借条为证。对于案涉借条，首先，朱建成称借条的落款时间与实际书写时间并不一致，两者相差甚大，从借条的字面内容解读只能得出“黄裕欢在2011年2月28日借朱建成现金3300000元”，根本无法解读出“黄裕欢截至2011年9月份某一天止尚欠朱建成3300000元”等其他内容。故该借条具有明显的瑕疵。其次，在该借条不被认可的情况下，朱建成证明其主张的证据只有其陈述，当事人的陈述在没有其他证据予以证实以及对方当事人又不予认可的情况下，不能成为单独认定案件事实的依据。故朱建成主张的借贷法律关系，证据不足，应不予认可，对其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回朱建成的全部诉讼请求。案件一审受理费33200元，由朱建成负担。朱建成上诉称，

朱建成、黄裕欢民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事判决书 民间借贷纠纷

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法审监民提字第3号再审申请人（一审原告）：朱建成，男，1980年3月6日，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：徐伟桂，女，1981年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市，系朱建成的妻子。（到庭）被申请人（一审被告）：黄裕欢，男，1982年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人（一审被告）：卢晓君，女，1984年2月22日出生，汉族，……