民间借贷纠纷 （2018）闽07民申89号
裁判要旨
该证据不能证明朱进对借款是否知情，且不属于审查期间的新证据，本院不予采信。 本院经审查认为，徐君向卓素芬借款，有徐君向卓素芬出具借条为证，双方形成的借贷关系应为有效。卓素芬按约履行完出借义务后，徐君未按约偿还借款。卓素芬起诉要求徐君偿还借款本金及资金占用费，符合法律规定，原审法院予以支持正确。本案借款发生在朱进与徐君夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故原审认为讼争的债务应当按照夫妻共同债务处理，朱进应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任并无不当。朱进提出从本案的借款发生日期、出借形式、金额及徐君未出庭参加诉讼看，不排除徐君与卓素芬恶意串通，利用信用卡套现交易记录，伪造、变造债务，让朱进在不知情的情况下背负巨额债务。对此，朱进未提供证据予以证实，本院不予采信。朱进提出其未在借条上签名、未收到借款，亦无事后追认，该款未用于家庭生活，原审认定该借款属于夫妻共同债务错误，请求撤销原审判决，改判朱
摘要
朱进、卓素芬民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽07民申89号 再审申请人（原审被告）：朱进，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄腾，福建武夷律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：卓素芬，女，1964年7月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原审被告：徐君，女，1975年11月24日出生，汉族，住福建省南平市建……