民间借贷纠纷 （2021）豫05民终1736号

被告陈志伟向原告陈志红借款50000元，并约定利息，事实清楚、证据充分，法院对此予以确认。被告陈志伟在庭审中辩称借条是按照原告陈志红的亲属陈素玲的要求所写，作为完全民事行为能力人，被告陈志伟应当对借条的法律属性有最基本的认知，且应对所带来的事实和法律后果有所预知，其也未提供有效证据予以证明自己的辩称，故其应当对自己出具借条的行为承担责任，并应按照借条约定履行自己的义务，对其辩称法院不予采信；二被告提供的相关银行交易流水证明从2020年3月16日之后通过证人张某的银行卡向陈素玲的丈夫刘海洋及钱家新多次转账、现金给付称已不欠原告陈志红借款，原告对此不予认可，且被告所举证据无法证明已偿还原告借款，对此辩称法院不予采信。关于利息，被告辩称为年息1.1分，原告也自认为年息1.1分，对此法院予以确认。借条上“张书芹”为被告陈志伟所签，且张书琴不知道，不认可此笔借款，且原告也无证据证明该笔借款为夫妻共同债务，对于原告要求被告张书琴共同还款的请求，法院不予支持。综上所述，被告陈志伟借款后理应及时偿还借款，至今未付有违诚实守信原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

被告陈志伟向原告陈志红借款50000元，并约定利息，事实清楚、证据充分，法院对此予以确认。被告陈志伟在庭审中辩称借条是按照原告陈志红的亲属陈素玲的要求所写，作为完全民事行为能力人，被告陈志伟应当对借条的法律属性有最基本的认知，且应对所带来的事实和法律后果有所预知，其也未提供有效证据予以证明自己的辩称，故其应当对自己出具借条的行为承担责任，并应按照借条约定履行自己的义务，对其辩称法院不予采信；二被告提供的相关银行交易流水证明从2020年3月16日之后通过证人张某的银行卡向陈素玲的丈夫刘海洋及钱家新多次转账、现金给付称已不欠原告陈志红借款，原告对此不予认可，且被告所举证据无法证明已偿还原告借款，对

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1736号上诉人（原审被告）：陈志伟，男，1972年3月6日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：申红平，金博大（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志红（又名陈志宏），男，1965年5月20日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。原审被告：张书琴，女，1973年10月7日出生，……