信用卡纠纷 （2017）鲁16民终2249号

孙娜向建行滨州分行申领信用卡并持卡消费，双方在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。孙娜使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，建行滨州分行有权按照中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十三条的规定和约定收回欠款本金，并收取相应的利息。孙娜辩称双方未约定利息与查明的案件事实不符，其辩称不应承担利息和诉讼费无事实法律依据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：孙娜于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司滨州分行信用卡透支款本金26511.71元及利息（自2017年6月13日起至款项偿付完毕之日止，按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》约定的方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的

孙娜向建行滨州分行申领信用卡并持卡消费，双方在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。孙娜使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，建行滨州分行有权按照中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十三条的规定和约定收回欠款本金，并收取相应的利息。孙娜辩称双方未约定利息与查明的案件事实不符，其辩称不应承担利息和诉讼费无事实法律依据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终2249号上诉人（原审被告）：孙娜，女，1978年7月18日出生，汉族，滨州日报社编辑，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市滨城区渤海八路*****号。负责人：刘廷涛，行长。委托诉讼代理人：……