行政登记 （2015）柳市行终字第131号

虽然新兴村民小组主张柳江县人民政府超期举证,按法律规定视为没有相应证据和依据，但是行政诉讼被告举证时限制度设立的目的在于提高诉讼效率、利于法院对讼争问题和证据进行整理以及促使行政机关依法行政，而不是简单地对违反该制度的行政机关进行惩罚。因此，在涉及其它重大利益时，对于超期举证而视为没有证据依据的规定,不能简单机械地适用。基于以上理由，本院确认柳江县人民政府提供的证据以及一审判决确认的其它证据有效，可作为定案依据。根据以上证据，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实基本一致。 本院认为，人民法院审理行政案件，对被诉行政行为是否合法进行审查。本案中，新兴村民小组上诉认为其诉讼请求包含请求确认2002年初始登记和2007年变更登记行为违法的内涵，但按照其诉讼请求字面文义理解，“确认柳江县人民政府将“a宗地”登记给新兴农场并颁发“江国用(2010)第ss号”《国有土地使用证》的具体行政行为违法”是一个完整、不可分割的诉讼请求，而且其诉请撤销的也是“江国用(2010)第ss号”《国有土地使用证》。其在整个一审诉讼过程中均未明确诉请法院确认2002年初始登记和2007年变更登记行为违法。因此，本案

虽然新兴村民小组主张柳江县人民政府超期举证,按法律规定视为没有相应证据和依据，但是行政诉讼被告举证时限制度设立的目的在于提高诉讼效率、利于法院对讼争问题和证据进行整理以及促使行政机关依法行政，而不是简单地对违反该制度的行政机关进行惩罚。因此，在涉及其它重大利益时，对于超期举证而视为没有证据依据的规定,不能简单机械地适用。基于以上理由，本院确认柳江县人民政府提供的证据以及一审判决确认的其它证据有效，可作为定案依据。根据以上证据，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实基本一致。 本院认为，人民法院审理行政案件，对被诉行政行为是否合法进行审查。本案中，新兴村民小组上诉认为其诉讼请求包含请求确认200

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2015)柳市行终字第131号 上诉人（一审原告）柳江县穿山镇竹山村民委员会新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）。 诉讼代表人孙忠才，组长。 委托代理人覃世云，广西天际律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 委托代理人罗继苏，男，壮族，农民，住柳江县。代理权限为诉讼代理。 被上诉人（一审被告）柳江县人民政府，住所地柳江县拉堡镇柳北路45号。 法……