不当得利纠纷 （2015）聊民一终字第681号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间虽未订立书面的转让合同，但是原告给付了被告17500元现金，双方之间形成了事实上的转让关系；但被告在未取得聊城市世纪园学校同意的情况下擅自将其没取得转让权的该校初中部食堂窗口转让给原告经营，被告的转让行为属于没有合法根据，其转让行为无效，其取得的利益为不当得利，依法应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告魏华于本判决生效之日起十日内返还原告刘风云的转让金17500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费119元，由被告魏华承担。魏华不服一审判决上诉称：一审法院违背审判原则，不以事实为根据，判决错误。聊城市世纪园学校的证言，邮政银行的提款单，原告的诉状，这都是无效证据，不是真凭实据。诉讼证据必须是能够证明案件真实情况的客观事实，以上三件证据都不是客观事实，也不是真凭实据，一审依据以上无效证明作出了

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间虽未订立书面的转让合同，但是原告给付了被告17500元现金，双方之间形成了事实上的转让关系；但被告在未取得聊城市世纪园学校同意的情况下擅自将其没取得转让权的该校初中部食堂窗口转让给原告经营，被告的转让行为属于没有合法根据，其转让行为无效，其取得的利益为不当得利，依法应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第681号上诉人（原审被告）：魏华，女，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：刘风云，男，汉族，农民。委托代理人：刁焕荣。上诉人魏华因不当得利纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第741号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人魏华，被上诉人刘风云及其委托代理人刁焕荣到庭参……