合伙协议纠纷 （2017）赣09民终376号

张南生、黄保兵、丁去海、何萍萍签订《转让协议》，是各方当事人的真实意思的表示，协议内容未违反法律规定和行政法规的强制性规定，合法、有效，各方应按协议约定履行各自的义务。现张南生、何萍萍已按约定将高德、梵高瓷砖店的经营管理权转让给了黄保兵、丁去海，也配合黄保兵、丁去海办理工商变更登记和部分店面合同的变更登记手续，黄保兵、丁去海也向张南生出具了转让款的欠条，支付了利息，并已接手经营，且该店至今仍由黄保兵、丁去海经营，足以证明转让协议已实际履行。黄保兵、丁去海应按《转让协议》约定及向张南生出具的欠条如期向张南生支付转让款利息、偿还转让款。对本案诉争310000元转让款，虽欠条约定在2017年4月1日前还清，但黄保兵、丁去海自欠条出具之日起至今两年余时间并未按欠条约定向张南生支付分文利息，以自己的行为表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，张南生依法可要求黄保兵、丁去海承担违约责任。故此，张南生诉请黄保兵、丁去海立即支付转让款310000元及自2014年4月1日

张南生、黄保兵、丁去海、何萍萍签订《转让协议》，是各方当事人的真实意思的表示，协议内容未违反法律规定和行政法规的强制性规定，合法、有效，各方应按协议约定履行各自的义务。现张南生、何萍萍已按约定将高德、梵高瓷砖店的经营管理权转让给了黄保兵、丁去海，也配合黄保兵、丁去海办理工商变更登记和部分店面合同的变更登记手续，黄保兵、丁去海也向张南生出具了转让款的欠条，支付了利息，并已接手经营，且该店至今仍由黄保兵、丁去海经营，足以证明转让协议已实际履行。黄保兵、丁去海应按《转让协议》约定及向张南生出具的欠条如期向张南生支付转让款利息、偿还转让款。对本案诉争310000元转让款，虽欠条约定在2017年4月1日

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终376号上诉人（原审被告）：丁去海，男，1969年6月5日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市袁州区。上诉人（原审被告）：黄保兵，男，1963年12月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市袁州区。上列两上诉人共同委托代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。上列两上诉人共同委托代理人：……