金融借款合同纠纷 （2018）鲁04民终2672号

枣庄市公安局台儿庄分局已对原告的工作人员范向东涉嫌违法发放贷款案立案侦查，涉案借款由其经手办理，本案有犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回枣庄农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4,300元退回原告。二审查明：2018年2月24日，枣庄农商行诉至一审法院，其诉称，2016年3月24日，被告李莉立据向原告下属涧头支行借款200,000元，月利率均为7.25‰，还款期限为2017年3月20日，被告徐健程承诺以共有财产承担该笔借款清偿义务；被告李伟、王利提供最高额为300,000元连带责任担保。逾期后经催要未果。为证明其主张，枣庄农商行提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《财产共有人同意借款承诺书》、贷转存凭证、枣庄市公安局台儿庄分局立案决定书等证据（复印件）。本院认为，

枣庄市公安局台儿庄分局已对原告的工作人员范向东涉嫌违法发放贷款案立案侦查，涉案借款由其经手办理，本案有犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回枣庄农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4,300元退回原告。二审查明：2018年2月24日，枣庄农商行诉至一审法院，其诉称，2016年3月24

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民终2672号上诉人（原审原告）：枣庄农村商业银行股份有限公司。住所地：枣庄市薛城区巨山街道武夷山路**。法定代表人：卜昭路，董事长。委托诉讼代理人：王启林、栗军，男，该行职工。被上诉人（原审被告）：李莉，女，1982年7月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：徐健程（系李莉配偶），男，1981年11月26日出生，汉族……