房屋租赁合同纠纷 （2014）沧民终字第87号

上诉人与被上诉人于2009年3月15日双方签订的协议书一式两份，双方各持一份；上诉人认可自己持有的协议书中有争议的手写部分的“20”是自己写的，不认可被上诉人持有的手写“10”是自己写的，但上诉人持有的协议书文本年份空格处有加贴纸张并重新书写的截至年份的痕迹，被上诉人持有的协议书无此痕迹，同时上诉人亦未提供被上诉人持有的协议书中手写的“10”是被上诉人书写的证据。因此，原审对被上诉人持有协议书的真实性予以认定，并无不妥；上诉人诉求原审认定到期日为2010年3月15日，属认定事实错误的主张，本院不予支持。上诉人主张被上诉人在2012年12月16日无故将出租房的水电掐断，但上诉人在一审、二审均未提交证据证实自己的主张，且上诉人自2012年12月16日后确有未交纳租金的事实。原审按照双方签订的协议，判由上诉人承担相应的租金及滞纳金，并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　位海珍审判员　　王济长审判员　　赵文甲二〇一四年二月二十一日书记员　　曹晟博 关注

上诉人与被上诉人于2009年3月15日双方签订的协议书一式两份，双方各持一份；上诉人认可自己持有的协议书中有争议的手写部分的“20”是自己写的，不认可被上诉人持有的手写“10”是自己写的，但上诉人持有的协议书文本年份空格处有加贴纸张并重新书写的截至年份的痕迹，被上诉人持有的协议书无此痕迹，同时上诉人亦未提供被上诉人持有的协议书中手写的“10”是被上诉人书写的证据。因此，原审对被上诉人持有协议书的真实性予以认定，并无不妥；上诉人诉求原审认定到期日为2010年3月15日，属认定事实错误的主张，本院不予支持。上诉人主张被上诉人在2012年12月16日无故将出租房的水电掐断，但上诉人在一审、二审均未提

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第87号上诉人（原审被告）孙秀英，女，汉族，1969年11月28日出生，住沧州市朝阳街前辛庄村小区**号，现住沧州市。委托代理人陈淑贤，河北东方伟业律师事务所律师。委托代理人任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谷建桥，男，汉族，1969年9月23日出生，住沧州市。委托代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。上诉人孙秀……